Tugas Jurnal Analisis ( Metode Riset )

Kenaikan Tarif Tol

1.    Latar Belakang Masalah

Fenomena

Bagi Anda pengguna setia tol ( termasuk dalam kota ) khususnya bagi pengguna kendaraan pribadi roda empat, siap-siap menambah pengeluaran, menyusul kenaikan tarif di 14 ruas yang tersebar di Indonesia.Sekarang ini banyak media yang membincangkan masalah yang menyangkut kenaikan tarif  tol yang sedang hangat dan diberlakukan mulai Jumat , 7 Oktober 2011 pukul 00:00 WIB dini hari. Kenaikan yang berkisar antara 5,9 sampai 25 persen.Presentase kenaikan yang ditetapkan operator pemilik tol antara Rp 500 dan Rp 2.500. Penetapan ini sudah tertuang dalam Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 277/KPTS/M/2011 tanggal 27 September 2011.

Sementara itu kita lihat jumlah lalu lintas dari tahun  2006-2010.

Volume Lalu lintas per Cabang tahun 2006-2010 (kendaraan)

Traffic Volume for all of the branches in 2006-2010 (vehicle)

Jalan Tol Toll Roads	2006	2007	2008	2009	2010
Jagorawi	116.716.302	116.083.248	115.489.491	120.335.657	125.221.555
Jakarta-Cikampek	105.229.668	109.643.804	123.250.044	125.104.095	132.602.575
Jakarta-Tangerang	106.514.393	112.882.477	115.866.709	119.147.084	128.115.254
Cawang-Tomang-Cengkareng *)	257.262.429	256.018.304	249.153.889	252.130.745	246.612.903
Purbaleunyi	48.791.975	52.135.719	54.513.577	65.259.991	69.632.887
Surabaya-Gempol	55.919.420	53.749.793	56.787.700	60.371.093	63.283.963
Semarang	24.247.816	25.702.016	27.328.929	28.592.102	32.072.140
Belmera	15.949.732	16.798.363	17.043.346	16.949.746	17.211.382
Palikanci	12.604.652	13.721.887	14.638.586	15.367.946	15.435.768
Jakarta Outer Ring Road	86.041.576	102.585.511	105.984.766	112.541.624	119.392.236
Bogor Ring Road	-	-	-	683.088	7.309.735
Total	829.277.963	859.321.122	880.057.037	916.483.171	950.749.331

Sumber data : http://www.jasamarga.com/hubungan-investor/volume-lalu-lintas.html

Catatan *) :

 Volume lalulintas untuk kantor Cabang Cawang-Tomang-Cengkareng termasuk volume lalu lintas pada jalan tol Prof. Dr. Soedijatmo dan JIRR yang dioperasikan oleh CMNP, berdasarkan perjanjian pola bagi hasil.

**) Data Sementara

 ***) Proses Input

Dengan table diatas kita dapat melihat Volume Lalu lintas per Cabang tahun 2006-2010 (kendaraan) kenyataanya :

Pada tahun 2006

Terbanyak       : 116.716.302 kendaraan yang melewati Jagorawi

Terendah         : Nol kendaraan yag melewati Bogor Ring Road

Pada thaun 2007                                                                                       

Terbanyak       : 116.083.248 kendaraan yang melewati Jagorawi.

Terendah         : Nol kendaraan yag melewati Bogor Ring Road

Pada Tahun 2008

Terbanyak       : 249.153.889 kendaraan yang melewati Cawang-Tomang-Cengkareng .

Terendah         : Nol kendaraan yag melewati Bogor Ring Road

Pada Tahun 2009

Terbanyak       : 252.130.745  kendaraan yang melewati Cawang-Tomang-Cengkareng .

Terendah         : 683.088 kendaranan yang melewati Bogor Ring Road.

Pada tahun 2010

Terbanyak       : 132.602.575 kendaraan yang melewati Jagorawi.

Terendah         : 7.309.735 kendaranan yang melewati Bogor Ring Road.

Penelitian sebelumnya

Nah sekarang ini sedang hangatnya membincangkan tarif tol yang sudah mulai duberlakukan pada jumat 7 Oktober 2011 pukul 00:00 WIB dini hari.Saya menunjukan table tariff tol yang lama dan yang baru .

Ruas Jalan	Tarif Lama	Tarif Baru
Tol Jagorawi	6.500	7.000
Tol Jakarta-Tangerang	4.000	4.500
Tol Dalam Kota Jakarta	6.500	7.000
Tol JORR (Ulujami-Cilincing)	7.000	7.500
Tol Padalarang-Cileunyi	6.500	7.000
Tol Surabaya-Gempol	3.000	3.500
Tol Palimanan-Kanci	8.500	9.000
Tol Cikampek-Padalarang	27.500	29.500
Tol Belawan-Tj Morawa	5.000	5.500
Tol Serpong-Pondok Aren	4.000	4.500
Tol Tangerang-Merak	28.500	31.000
Tol Ulujami-Pondok Aren	2.000	2.500

Sumber table : http://www.hilmifirdaus.com/2011/10/harga-tarif-tol-terbaru-2011-pasca.html

Riset Terdahulu

Sebut saja Tri WiwinSelasa (4/10), seorang karyawan di salah satu bank swasta di Kebun Jeruk, Jakarta menolak kenaikan tarif tol tersebut. Kendati kenaikan hanya sebesar Rp500, ia menegaskan bahwa hal itu tidak sesuai dengan layanan yang dinikmatinya di jalan tol.

Adikara( 3/10), Menurut dia, kenaikan tarif tidak diimbangi dengan pelayanan di jalan tol yang bagus. "Jalan tol tetap saja macet,"

Berbeda dengan Aryo (3/10) yang mengaku tak keberatan jika tarif tol naik. Asalkan, dia memberi syarat, pelayanan ikut membaik. Ada pelebaran jalan. "Terutama jalannya diperbaiki. Masih ada yang bergelombang, seperti di tol lingkar luar Serpong,"

Motivasi Penelitian

Berdasarkan fenomena ditambah dengan riset terdahulu (Tri WiwinSelasa, Adikara, Aryo),serta rekomendasi Tri WiwinSelasa (4/10),  Adikara( 3/10), Aryo (3/10) Maka penelitian tentang Kenaikan tarif Tol sekarang ini  ,merupakan motivasi penelitian ini .

Pustaka

http://www1.transtv.co.id/frontend/preview/read/17/35

http://otomotif.kompas.com/read/2011/10/04/18350095/Nih.Tarif.Tol.Baru.yang.Berlaku.Jumat

http://www.hilmifirdaus.com/2011/10/harga-tarif-tol-terbaru-2011-pasca.html

http://www.jasamarga.com/hubungan-investor/volume-lalu-lintas.html

Dewi Listianingsih / 15209885

3EA11

Tugas ini untuk Bpk .prihantoro

Tugas ke2 ..metode Riset

Tema  :Ketenagakerjaan dan Penganggura

Sumber : PT.Phibeta Aneke Gama ,oleh :M.T.Ritonga,Yoga Firdaus

Tahun : 2007

I.                  Upaya Peningkatan kualitas Kerja

1. Latar Belakang  Masalah

Terdapat kecenderung pada lapangan kerja sector modern untuk hanya menerima angkatan kerja yang siap kerja atau siap pakai dan berpengalaman untuk menjadi karyawannya .

2. Masalah

Sementara itu,angkatan kerja muda tamatan sekolah menengah ataupun perguruan tinggi pada umumnya belum mempunyai kesiapan dan pengalaman .

3. Tujuan Penelitian

Mengadakan upaya untuk meningkatkan mutu dan kemampuan tenaga kerja melelui pendidikan nonformal.

4. Metodelogi Penelitian

Tabel. Pengangguran Terbuka Menurut Pendidikan Dan Jenis Kelamin , Pada tahun 2003 ( Dalam Ribuan )

Pendidikan	Laki-laki	Perempuan	Jumlah
< SD SMTP SMTA Akademe/D3 Universitas	1.556 1.246 1.913 101 109	1.788 1.096 1.484 99 136	3.334 2.345 3.397 200 145
Jumlah	4.928	4.603	9.531

5. Hipotesis

Sejumlah angkatan kerja muda tamatan sekolah menengah ataupun perguruan tinggi menjadi pengangguran.

6. Hasil Dan Analisis

Selain masalah kesiapan dan pengalaman, rendahnya mutu kerja tidak hanya mengakibatkan rendahnya produktifitas kerja penghasilan , tetapi juga menyulitkan pengolahan sumber daya alam yang melimpah .

7. Rekmendasi Dan Implikasi

Indonesia sebenarnya memiliki keunggulan komparatif dibidang sumber daya alam , baik sumber daya yang berada didarat maupun dilaut dan jumlah tenaga kerja .Sayangnya , mutu tenaga kerja indonesia secara umum blm memadai .Sehinnga perlu ditingkatkan supaya jumlah tenaga kerja yang besar itu  benar-benar dapat menjadi kekuatan efektif .

Tema  :Ketenagakerjaan dan Penganggura

Sumber : PT.Phibeta Aneke Gama ,oleh :M.T.Ritonga,Yoga Firdaus

Tahun : 2007

II.               Jenis-Jenis Pengangguran Dan Sebab-Sebabnya

 

1. Latar Belakang Masalah

Pengangguran adalah tenaga kerja yang tidak melakukan kegiatan kerja atau sedang mencari pekerjaan atau bekerja secara tidak optimal.

2. Masalah

Pengangguran tidak hanya disebabkan oleh kurangnya lowongan pekerjaan , tetapi juga disebabkan oleh kurangnya keterampilan  yang dimiliki pencari kerja.

3. Tujuan penelitian

Ingin mengetahui Contoh-contoh pengangguran dari jenis pengangguran menurut lam waktu kerja dan menurut jenis pengangguran menurut penyebabnya .

4. Metodelogi Penelitian

Tabel :  Pengangguran Terbuka Menurut jam kerja Dan Jenis Kelamin Untuk Tahun 2003 ( Data Diolah Dalam Ribu Orang )

Golongan Umur	Laki-Laki	Perempuan	Jumlah
0 1-14 15-24 25-34 35-44 45+	1.275 1.659 4.745 8.407 16.928 26.895	1.166 2.492 5.423 5.741 7.421 8.633	2.441 4.151 10.168 14.148 24.349 35.528
Jumlah	4.928	4.603	9.531

Tabel : Pengangguran Terbuka Menurut Golongan Umur Dan Jenis Kelamin Untuk Tahun 2003 ( Data Diolah Dalam Ribu Orang )

Golongan Umur	Laki-laki	Perempuan	Jumlah
15-24 25-34 35-44 45-54 55+	3.129 957 261 181 400	2.581 971 342 240 469	5.710 1.928 603 421 869
Jumlah	4.928	4.603	9.531

5. Hipotesis

Secara umum kesempatan kerja lebih kecil dari pada angkatan kerja .

6. Hasil dan Analisis

Secara umum kesempatan kerja lebih kecil dari pada angkatan kerja , Sehingga tidak semua anggota kerja akan mendapatkan pekerjaan , itulah mengapa timbul pengangguran dan secara garis besar pengangguran dapat dibedakan menjadi 2 golongan , menurut lama waktu kerja dan menurut penyebebnya .

7. Rekmendasi Dan Implikasi

Kesempatan kerja lebih kecil daripada angkatan kerja , sehingga tidak semua angkatan kerja akan mendapatkan pekerjaan .Karna itu pemerintah harus menambah lapangan kerja untuk angkatan kerja .

Tema  :Ketenagakerjaan dan Penganggura

Sumber : PT.Phibeta Aneke Gama ,oleh :M.T.Ritonga,Yoga Firdaus

Tahun : 2007

III. Dampak Negatif Pengangguran Terhadap Lingkungan Sosial

1. Latar Belakang Masalah

Di Indonesia sekarang ini sudah mencapai kondisi yang cukup memprihatinkan , antaralain ditandai oleh jumlah pengangguran dan setengah pengangguran yang besar pendapatan yang relative rendah dan kurang merata serta kurangnya perluasan kesempatan kerja .

2. Masalah

Pengangguran dan setengah pengangguran yang tinggi merupakan pemborosan sumber daya dan potensi yang  ada , menjadi beban keluarga dan masyarakat , sumber utama kemiskinan ,dapat mendorong peningkatan keresahan social dan criminal dan dapat menghambat pembangunan dalam jangka panjang .

3. Tujuan Penelitian

Ingin mengetahui apa saja kerugian-kerugian sebagaimana ditimbulkan oleh pengangguran dan cara-cara mengatasi pengangguran .

4. Hipotesis

Bahwa pengangguran adalah merugikan baik bagi yang bersangkutan maupun bagi masyarakat itu sendiri .

5. Hasil Dan Analisis

Banyak dampak-dampak atau kerugian yang ditimbulkan oleh pengangguran dan cara paling utama untuk mengatasi pengangguran adalah melakukan perluasan kesempatan kerja .

6. Rekmendasi dan Implikasi

Bahwa pengangguran dapat merugikan baik bag yang bersangkutan maupun bagi masyarakat itu sendiri.Maka dari itu pemerintah perlu memberikan car-cara mengatasi pengangguran .

Nama : Dewi Listianingsih

Kelas : 3ea11

Npm : 15209885

Mk : Metode Riset

 Tugas : ke 2

Tugas ini untuk Pak..prihantoro

tugas ke-1 Analisis Jurnal 3

Nama             : Dewi Listianingsih/15209885

Kelas              : 3ea11

MK                 : Metode Riset

 

Program Pemerintah untuk Mengatasi Krisis Air Bersih

Program Pemerinta untuk mengatasi krisis air bersih terdiri dari :

1.      Kelompok Kerja Air Minum dan Penyehatan Lingkungan .

I.                   Latar Belakang masalah

Pembentukan Kelompok Kerja ini didasari pada pemikiran bahwa pembangunan air minum dan penyehatan lingkungan tidak hanya terkait pada satu bidang tertentu tetapi harus merupakan kesatuan dari beberapa aspek, yaitu aspek teknis, kelembagaan, pembiayaan, sosial dan lingkungan hidup. Berdasarkan pemahaman itulah maka dibentuk Kelompok Kerja Air Minum Dan Penyehatan Lingkungan, yang terdiri dari departemen-departemen terkait, yaitu Departemen Dalam Negeri, Departemen Kesehatan, Departemen Permukiman dan Prasarana Wilayah, dan Departemen Kesehatan serta dikoordinasikan oleh Bappenas.

            Selain terkait dengan kegiatan Proyek Penyediaan Air Minum dan Penyehatan Lingkungan ( Proyek WASPOLA, WSLIC-2, Pro-Air, CWSH, SANIMAS ), Kelompok Kerja juga terlibat pada penyusunan Kebijakan Nasional Pembangunan Air Minum dan Penyehatan Lingkungan. Saat ini baru diselesaikan Kebijakan Nasional Pembangunan Air Minum dan Penyehatan Lingkungan Berbasis Masyarakat dan sedang dalam tahap penyusunan Kebijakan Nasional Air Minum dan Penyehatan Lingkungan Berbasis Lembaga ataupun kegiatan uji coba penerapan kebijakan di daerah dan kegiatan kampanye publik mengenai air minum dan penyehatan lingkungan, yang ditempuh melalui kegiatan penyusunan jurnal air minum dan penyehatan lingkungan, pembuatan poster ataupun komik.

 Diharapkan keanggotaan Kelompok Kerja ini semakin meluas sehingga kegiatan yang dilakukan pun semakin beragam dalam rangka peningkatan aksesibilitas masyarakat akan air minum dan penyehatan lingkungan. Selain itu diharapkan pola-pola kerjaasama ini dapat direplikasikan di daerah ( baik propinsi dan kabupaten/kota) sehingga kegiatan pembangunan air minum dan penyehatan lingkungan dalam rangka pemenuhan kebutuhan masyarakat dapat dilaksanakan dengan baik.

·         Pelaksanaan Program Kelompok Kerja AMPL

 Water and Sanitation for Low Income Communities Project (WSLIC) II

            Banyak penduduk perdesaan masih tergantung pada sumber air minum tradisional. Padahal sumber air itu tak jarang lokasinya sulit di jangkau, debitnya tak mencukupi pada saat air kering, kualitasnya belum memenuhi syarat untuk di konsumsi secara langsung, dan jumlahnya tidak mencukupi kebutuhan masyarakat desa.

 Kondisi yang buruk itu menjadi hambatan yang sangat besar bagi wanita dan anak- anak karena waktunya tersita untuk mendapatkan air bagi keperluan mencuci, memasak, dan minum. Selain itu, banyak keluarga berpengasilan rendah dan berada di lokasi terpencil membuang kotorannya di tempat terbuka atau sungai. Kebiasaan buruk ini sering menimbulkan terjangkitnya penyakit diare atau lainnya ke masyarakat yang sama – sama menggunakan mata air tersebut.

 Proyek WSLIC-1 telah berlangsung pada tahun 1993-1999 untuk mengatasi berbagai permasalahan tersebut. Dari hasil studi dampak kesehatan terhadap pembangunan sarana air minum dan sanitasi lainnya terlihat adanya penurunan tingkat penyakit diare hingga sepertiganya. Namun proyek WSLIC-1 menghadapi kendala kerumitan penyaluran admistrasi keuangan. Proyek ini diluncurkan kembali dengan WSLIC-2 yang berakhir pada 2006. Total dana yang disediakan untuk proyek kedua ini sebesar 106 juta dolar AS dari IDA (World Bank), pemerintah Australia melalui AusAID ditambah dana masyarakat.

·        Tujuan

 Poyek ini bertujuan meningkatkan status kesehatan, produktivitas serta kualitas hidup masyarakat berpenghasilan rendah melalui perubahan perilaku, pelayanan kesehatan berbasis lingkungan, penyediaan air minum dan sanitasi yang aman, cukup dan mudah dijangkau, berkesinambungan dan efektif melalui partisipasi masyarakat.

Metode yang digunakan adalah PHAST ( Participatory Health and Sanitation Transformation/Tranfomasi hidup bersih dan sanitasi dengan menggunakan metode partisipatori.). Metode ini didasari oleh metodologi partisipatif lain yakni SARAR (percaya tanggung jawab).

 Dengan metode tanggap kebutuhan tersebut masyarakat terlibat dari mulai perencanaan, pelaksanaan, sampai pemeliharaan. Masyarakat menentukan sendiri pilihan teknologi sarana yang akan dibangun. Kegiatan mereka didanai oleh hibah desa yang berasal dari Bank Dunia dan Pemerintah daerah yang mencakup 80 persen dari total pembiayaan. Selebihnya dari konstribusi masyarakat berupa 4 persen tunai, dan 16 persen barang dan tenaga ( in-kind ).

 Hingga Agustus 2003, tercatat ada 870 desa yang masuk terdaftar terpilih, yang sedang berproses ada 779 desa, yang sudah menandatangani kontrak ada 387 desa. Sedangkan yang sudah selesai melaksanakan proyek sebanyak 221 desa. Dua ribu desa ditargetkan terlibat proyek WSLIC-2 hingga 2006.

·        Sumber Dana

 Total dana yang disediakan untuk proyek WSLIC-2 ini sebesar 106 juta dolar AS dari IDA (World Bank), pemerintah Australia melalui AusAID ditambah dana masyarakat.

·         Lokasi

 Proyek ini dilaksanakan di tujuh propinsi yakni Jawa Timur, Nusa Tengara Barat, Sumatra Barat, Sumatra Selatan, Bangka – Belitung, Jawa Barat, dan Sulawesi Selatan. Pemilihan propinsi ini di dasarkan kriteria:tingkat terjangkitnya penyakit diare, tingkat kemiskinan, dan tingkat pelayanan air bersih dan sanitasi.

·         Laporan Kegiatan WSLC II di Desa Pakel Kabupaten Lumajang

 Pada tanggal 13 September 2004, Pokja AMPL diundang oleh Pengelola Proyek WSLIC 2 untuk meninjau ke Kabupaten Lumajang yang merupakan salah satu daerah yang dianggap berhasil dalam melaksanakan proyek WSLIC 2.

Beberapa hasil yang mengesankan misalnya pertambahan pemilikan jamban yang memenuhi syarat sangat menggembirakan. Pada awal proyek (Maret 2004) hanya 15 KK yang memiliki jamban, yang kemudian bertambah menjadi 133 KK di akhir proyek (Agustus 2004). Selain itu, desa ini juga berhasil menjadi salah satu pemenang lomba desa sehat. Kondisi sekolah SD yang kami kunjungi juga terlihat bersih dan dilengkapi dengan peralatan cuci tangan.

·        Kelanjutan program WSLIC II

 Pada tanggal 4 Juni 2007, telah dilakukan pertemuan persiapan (kick off meeting) untuk pelaksanaan supervisi WSLIC 2 (Second Water and Sanitation for Low Income Communities) tahap kesepuluh. Pertemuan berlangsung di Gedung D Lt. IV Ditjen PPPL, Depkes, yang dihadiri 33 peserta yang berasal dari: Bappenas, PU, Depkes, Depdagri (PMD/Bangda), AusAID, World Bank, WSP-EAP, WASPOLA dan tim WSLIC sendiri.

II.                Masalah

Banyak penduduk perdesaan masih tergantung pada sumber air minum tradisional. Padahal sumber air itu tak jarang lokasinya sulit di jangkau, debitnya tak mencukupi pada saat air kering, kualitasnya belum memenuhi syarat untuk di konsumsi secara langsung, dan jumlahnya tidak mencukupi kebutuhan masyarakat desa. Selain terkait dengan kegiatan Proyek Penyediaan Air Minum dan Penyehatan Lingkungan ( Proyek WASPOLA, WSLIC-2, Pro-Air, CWSH, SANIMAS ), Kelompok Kerja juga terlibat pada penyusunan Kebijakan Nasional Pembangunan Air Minum dan Penyehatan Lingkungan. Saat ini baru diselesaikan Kebijakan Nasional Pembangunan Air Minum dan Penyehatan Lingkungan Berbasis Masyarakat dan sedang dalam tahap penyusunan Kebijakan Nasional Air Minum dan Penyehatan Lingkungan Berbasis Lembaga ataupun kegiatan uji coba penerapan kebijakan di daerah dan kegiatan kampanye publik mengenai air minum dan penyehatan lingkungan, yang ditempuh melalui kegiatan penyusunan jurnal air minum dan penyehatan lingkungan, pembuatan poster ataupun komik.

III.             Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian ini bertujuan untuk mengetahui program apa saja yang dilaksanakan pemerintah untuk mengatasi krisis air bersih di Indonesia.

Daftar Pustaka:

Air dan Sanitasi untuk Kesehatan (Kompas 19 Maret 2008), 49

 Andi Iqbal Burhanuddin, Fenomena Pemanasan Global dan Dampaknya (22 Nov 2007) www.fajar.co.id

 Belum Semua Warga Menikmati Air Bersih (25 April 2007) www.suarapublik.org

 Brigita Isworo L., “Bom Waktu yang Terus Berdetik, ” (Kompas, 19 Maret 2008), 48

 Elok Diah Messwati, ”Sanitasi Buruk Ancam Kehidupan” (Kompas, 19 Maret2008), hal 45

 M. Aris Marfai, Krisis Air, Tantangan Manajemen Sumberdaya Air (Mar 09 2008 ) http://arismarfai.staff.ugm.ac.id/wp

 Privatisasi Air Ciderai Hak Rakyat http://www.adilnews.com

 Suara Pembaruan Daily, “Kerusakan Lingkungan Penyebab Utama Kekeringan”(14 Maret 2003) www.suarapembaruan.com

 Sri Hartati Samhadi, Sasaran Pembangunan Milenium: Terengah-engah Mengatasi Ketinggalan, Kompas (19 maret 2008), hal 47

 Suara Pembaruan Daily, “Kerusakan Lingkungan Penyebab Utama Kekeringan”(14 Maret 2003) www.suarapembaruan.com

http://www.ampl.or.id/

http://id.wikipedia.org/wiki/Air

http://distarkim.sundanet.com/index.php?a=7

http://diglib.ampl.or.id/detail/detail/php

http://www.kompasonline.com

http://katamaki.wordpress.com/2007/10/15/hemat-oksigen-mulai-saat-ini